Simeon Yanev. The parodic in literature
Пародийното в литературата
Language: Bulgarian
The aim of the present study is parody and the parodic with their presence and appearances in a literature considered as non-parody — Bulgarian literature.
Table of contents
Предисловие към второто издание на „Пародийното в литературата“
ВЪВЕЖДАНЕ
1. ПАРОДИЯТА КАТО ЕСТЕТИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ И СВЕТООТНОШЕНИЕ
1.1. Нови превъплъщения на старото понятие
1.2. Историческа определеност на пародията
1.3. Концепцията за пародията в „Поетика“ на Аристотел като израз за цялостност на понятието
1.4. Пародията като отношение към знакови форми на живот
1.5. Пародията в системата на вторичните отражения
1.6. Към определението на пародията като отношение и художествено светоотношение
1.7. Към модела на пародията като отношение и светоотношение
1.8. Механизъм на пародийния акт. Интензии и естетически полета
1.9. Пародийни и непародийни епохи
1.10. Типове пародии. Фундаментална и тотална пародия
1. 11. Номинативни белези на пародията
1.12. Сompendium
2. „ЧИЧОВЦИ“ НА ВАЗОВ И „ЗАПИСКИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ВЪСТАНИЯ“ НА ЗАХАРИ СТОЯНОВ НА ЕСТЕТИЧЕСКИЯ ФОН НА 80-ТЕ ГОДИНИ
2.1. Нерешени естетически проблеми в литературата на 80-те години
2.2. Захари Стоянов като критик на Вазов; характер на литературните им взаимоотношения
2.3. Възрожденски традиции в Записките...
2.4. Естетическа насоченост и естетическа рецепция на „Чичовци“ в 80-те години
2.5. Рецепцията на „Чичовци“ като литературноисторически факт
2.6. Въвеждане в стилистиката на „Чичовци“ – особености и анализ
2.7. Пародийни принципи и художественият текст на „Чичовци“
2.8. Културен момент и пародийност; „Чичовци“ като иронична преоценка на естетическите вкусове на Възраждането
2.9. Поетика на пародийното в повестта. „Чичовци“ като начало на нова художествена условност
2.10. Естетическо съзнание и художествена условност в „Записки по българските въстания“ и в „Чичовци“
3. ПАРОДИЯТА В ПЕРИФЕРИЯТА НА ЛИТЕРАТУРАТА
3.1. Пародията като проява на естетически критицизъм
3.2. Отвореност и затвореност на художествената система и пародията. Пародия под маската на хумора
3.3. Ролята на „Българан“ и „Барабан“
3.4. Пародийни изображения, схващани като хумор
3.5. Пародии по Вазов
3.6. Типът пародия на личност. Неестетическа цел на пародията
3.7. Белези на политическата пародия и на пародията на личност
3.8. Пародията като отношение към литературен стил и форма. Пародиите от „Българан“ и „Барабан“ като отношение към традиционни и модерни литературни форми. Пародии по Гео Милев
3.9. Николай Райнов и Чавдар Мутафов в пародиите на „Българан“
3.10. Особености на пародията в периферията на литературата. Фундаменталност на типа
4. КЪМ ОСЪЗНАВАНЕ НА ПАРОДИЙНИТЕ ФУНКЦИИ КАТО ФУНКЦИИ НА ЛИТЕРАТУРНИЯ ПРОЦЕС. ЕЛИН ПЕЛИН
4.1. Елин Пелин като естетически връх на българановската традиция
4.2. Явни и скрити пародии у Елин Пелин
4.3. Пародийният смисъл на „Пижо и Пендо“; хумор и пародия
4.4. Пародиен смисъл на детските поемки на Елин Пелин
4.5. „Под манастирската лоза“ – стилизация и пародия
4.6. Функции на пародийното у Елин Пелин
5. КЪМ ОСЪЗНАВАНЕ НА КУЛТУРНИТЕ ФУНКЦИИ НА ПАРОДИЙНОТО. ПАРОДИЙНО И ХУМОР У ХРИСТО СМИРНЕНСКИ
5.1. Парадоксите на Смирненски
5.2. Пролетарската критика за пролетарския поет
5.3. Особености и специфика на хумористичната поезия на Смирненски
5.4. Пародии, схващани като пародии
5.5. Шлагер и пародия
5.6. Скрити пародии; Вазов и Смирненски
5.7. Пародия на символистичната стилистика; Смирненски–Траянов
5.8. Пародии по символистична и баталистична поезия
5.9. Поетически сказ
5.10. Подражания. Смисъл на вторичните отражения у Смирненски
5.11. Трансформационни функции на „хумористичната“ му поезия. Средищното място на поезията на Смирненски. Отвореност на художествено-изобразителната система на „Да бъде ден!“
5.12. Културната мисия на Смирненски в контекста на епохата
6. СВЕТОСЛАВ МИНКОВ. ПАРОДИЙНОТО КАТО СТИЛ И ОТНОШЕНИЕ КЪМ СТИЛ
6.1. „Сламеният фелдфебел“ и моделът на Минковия разказ от 30-те години
6.2. „Сламеният фелдфебел“ на фона на тенденциите в разказваческото изкуство от 30-те години
6.3. Форми на пародийното у Минков
6.4. Рецепция на стила на Светослав Минков в 30-те години и в литературната история
6.5. Пародийното като отношение към стил
Бележки
Библиография
Details | |
Publisher | St. Kliment Ohridski University Press |
Language | Bulgarian |
Pages | 390 |
Illustrations | b/w figures |
Binding | paperback |
ISBN | 978-954-07-6008-7 |
Creation date | 2025 |
Size | 16 х 24 cm |